星载ADSB与地面ADSB相比，各有优缺点：
优点
星载ADSB
全球覆盖优势突出：卫星处于太空高空，不受地理条件限制，能覆盖包括海洋、极地、偏远地区等地面ADSB难以触及的空域，真正实现全球航空监视无缝覆盖，极大拓展了监视范围。比如在广阔的太平洋上空，地面站无法部署，星载ADSB就能持续监测过往航班。
降低基础设施建设成本：无需像地面ADSB那样在全球大量建设地面接收站，避免了在复杂地形和偏远地区建设基础设施的高昂成本和困难，节省了大量的人力、物力和财力。
提升远程航班监控能力：对于跨洋、远程飞行的航班，能提供不间断的监视，让空管部门实时掌握其动态，增强飞行安全性。例如洲际航班在海洋上空飞行时，始终处于星载ADSB的监控之下。
增强应急响应能力：可对全球航班进行持续跟踪，在发生航空事故或紧急情况时，能迅速定位航空器位置，为搜救行动争取宝贵时间，提高应急响应效率。
地面ADSB
信号接收质量高：地面站距离航空器相对较近，能更稳定、精准地接收ADSB信号，数据准确性高，误码率低，为空管部门提供高质量的信息。
建设和维护成本低：建设和部署地面站的设备成本相对较低，且后期维护工作简单，技术要求不高，不需要复杂的航天技术和高昂的维护费用。
数据实时性好：数据传输路径短，能实现近实时传输，空管部门可以及时获取航空器的位置、速度、高度等信息，便于对空中交通进行高效管理。
系统扩展灵活：可以根据实际需求，在特定区域灵活增加或调整地面站的数量和位置，以满足不同空域的监视要求，扩展性较强。
缺点
星载ADSB
建设和发射成本高昂：卫星的研发、制造、发射以及后续的在轨运行和维护都需要巨额资金投入，技术难度大，成本远远超过地面ADSB系统。
信号接收能力受限：卫星距离地面较远，对ADSB信号的接收灵敏度可能不如地面站，尤其是在高密度航空环境下，可能会受到信号干扰，影响监视效果。
数据传输可能有延迟：若使用同步轨道卫星，数据传输会有较大延迟；即使是低轨卫星，虽然延迟相对较小，但仍需要一定时间进行数据传输和处理，不如地面ADSB实时性强。
系统复杂度高：涉及卫星制造、发射、通信、数据处理等多个复杂领域，系统维护和升级难度大，一旦出现问题，修复和调整的成本高、周期长。
地面ADSB
覆盖范围有限：受地理条件限制，难以覆盖海洋、极地、沙漠等偏远地区，在这些区域会出现监视盲区，无法满足全球航空监视的需求。
依赖大量基础设施建设：要在较大范围内实现全面覆盖，需要建设大量地面站，不仅建设成本高，而且在一些地形复杂或人口稀少的地区，建设和部署难度较大。
受环境和天气影响：地形因素如山脉、建筑物等可能会遮挡信号，影响接收效果；恶劣天气如暴雨、雷电等也可能对信号传输造成干扰，降低系统的可靠性和稳定性。
总体而言，星载ADSB和地面ADSB互为补充，结合使用能够充分发挥各自优势，构建更加完善的全球航空监视体系。
